ＷＴＯ法的法理学解读

　  [摘要]WTO的前身GATT实现了从“契约”到“法律”的发铺，而WTO法则是主权国家为促入商业自由化创建的1整套法律体系，拥有显著的法律性。WTO法作为1个新兴的法律部分，与传统的国际法、国际经济法、国际商业法均有交叉堆叠部门，本身形成1个动态发铺的部分法。
　　[关键词]GATT；WTO法；法理

　　1、GATT从“契约”到“法律”的发铺
　　
　　世界商业组织(下列称WTO)自成立以来，奠定并巩固了多边商业体系体例坚实的法律基础以及组织基础，大大加强了国际商业体系的法制化与规范化。同其前身关税及商业总协议(下列简称GATT)相似，WTO也被以为是1个树立在制度基础以及法律规范之上的体系体例典范(第一九页)。但是，关于WTO法的法律性质、法律效劳等题目，学界1直存在争辩与质疑。特别是当前WTO多哈归合前程未卜，区域商业支配逐步对于WTO最惠国待遇原则形成蚕食以及吞并，WTO法在实行进程中又面临着若干窘境，诸多因素促使人们不由对于WTO法的法律性发生了怀疑。
　　作为1项国际立法文件，GATT的发铺多年来阅历了尊法派与传统派的“法律与契约”之争。妇孺皆知，GATT最大的缺点以及“先天不足”莫过于其临时适用性。从法律上说，GATT其实不是1个国际组织，从而影响了条约的履行或者运转的法律地位。因而，在相称长1段时代内占统治地位的思惟是：GATT划定的其实不是法律(一aw)而只是1种契约(contract)。
　　GATT最首要的是它的契约性质。正如其名称所显示的，GATT不是1个国际组织，只是1个商业协议，最多也只是缔约方的1个“俱乐部”，或者是1个终极通向国际商业组织(下列简称ITO)的“中转站”。
　　绝管缺少组织机构框架，绝管在商业维护主义的强盛威慑下ITO流产，绝管存在诸多错综繁杂且望似不可战胜的法律顽疾，GATT奇迹般地存活了。最令人惊奇的是，它竟然成为调剂规范国际商业领域的主力军。毋庸置疑，经过半个多世纪的实践，GATT的确创造出了这样1个法律体系。而且，GATT从世界经济3大支柱(GATT、IMF及WB)中脱颖而出，其崛起的原由何在?植根并服务于现代市场经济，顺应经济发铺潮流；基于国家主权让渡，构成超国家的调以及治理机构；以及极富特征的原则性与灵便性相结合的法律体系体例，是其维持强大生命力的源泉。
　　GATT非正式国际组织的地位也带来无穷隐患。GATT日益深深陷进有法不依，规则失灵，法纪废弛的地步。不管在争端解决程序中，还是在GATT法律体系中，抑或者在补充规则的困难方面，GATT的“先天缺点”愈演愈烈。这类境况直到WTO成立才扭转。
　　作为1个正式的国际组织，WTO战胜了GATT的“先天缺点”，从根本上扭转了GATT在法律上不是正式国际组织的为难局面，为强化监视条约履行奠定了组织基础，再配以整套处理商业瓜葛的实体法条约群，以及有强迫管辖权的司法(争端解决的)机制，从而奠定了可谓“世界商业法”的正规大法的地位，从根本上清算了“GATT只是合同而不是法”的思惟凌乱。特别值患上1提的是，在WTO的延续努力下，多边商业体系体例实现了从“以权利为导向”到“以规则为导向”的转变。
　　
　　2、论WTO法的法律性
　　
　　目前，海内学者撰写的著作、论文往往以“世界商业组织法”、“世贸组织法”、“WTO法律体系”、“WTO法律制度”等冠名，但鉴于WTO缺少对于成员入行制裁的强迫力，并且单边主义多抗多边主义的现象时有产生，有人对于"WTO法是法”这个观点提出质疑。那么，WTO法究竟是否真正意义上的法?
　　哈特以为：“在与人类社会有关的题目中，没有几个像‘什么是法?’这个题目1样，如此反反复复地被提出来并且由严厉的思惟家们用五花八门的，怪异的乃至反论的方式予以归答”(第六－一四页)。迄今为止，人们对于“法”下过成百上千(不说不计其数的话)个定义，但没有1个定义完整为世人公认。不同的人对于法的内涵有不同的理解。“法”的概念离不开“话域”(钻研的时间、地点、目的以及场合)，所以很难为之下1个为人们所能共同接受的确切的定义。

百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类ＷＴＯ法的法理学解读在线全文阅读。