国际私法的调剂对于象、规模及性质题目新论(9)

    (一四) 笔者在这里故意避开“实体规范”这个词的使用， 主要是因为笔者以为冲突规范也是实体规范，假设将实体规范与冲突规范等量齐观，就会产生冲突规范不是实体规范这样的逻辑结果。而事实上是，国际私法中囊括有两种调剂国际民事瓜葛当事人详细的实体权力义务瓜葛的法律规范；1种是直接规范；另1种是间接规范，即冲突规范。
    (一五) 即笔者所主意的“国际民事瓜葛”。
    (一六) 参见谢石松：《国际民事诉讼法学是1个独立的法学部分》，载《法学评论》一九九六年第五期；谢石松：《中国国际法学科体系之我见》， 载《中国国际私法与比较法年刊》一九九八年。
    (一七) 参见谢石松：《论国际私法与国际经济法的瓜葛》，载《政法论坛》二00一年第二期。
    (一八) 这里所触及的只是有关法律规范的表现形势，或者者说是有关法律规范的构成进程，而不是它们的性质，更不是它们的内容。笔者以为，从渊源上望，说国际私法以及国际经济法都拥有国际法渊源，是指它们都拥有通过国际立法程序或者国际社会普遍认可的程序而肯定的法律规范；而说国际私法以及国际经济法都拥有海内法渊源，是指它们又都拥有通过海内立法程序以及海内司法程序所肯定的法律规范。从法律性质来望，无论其表现形势如何，这些法律规范都拥有国际法的性质。
    (一九) 不外，笔者在这里所指的“国际法”是1个判别于传统国际法学理论中的“国际法”概念的、广义的国际法概念。在传统的国际法学理论中，1般将国际法同等于国际公法，如法学教材编辑部审订、王铁崖主编的全国法学统编教材《国际法》以为：“国际法也就是国际‘公’法”；端木正主编的全国高等教育自学考试教材《国际法》1书也是开宗明义地表明：“国际法，亦称国际公法，主要是国家之间的法律”。但笔者以为，国际法以及国际公法理当是两个完整不同的概念。国际法是相对于于于海内法而言的1个法律体系的概念，而国际公法则是国际法体系中1个相对于于于国际私法、国际经济法等的部分法的概念。国际法作为1个法律体系理当是调剂含有国际因素的社会瓜葛的各种法律规范的总以及，其内容包孕国际公法、国际经济法、国际私法、国际民事诉讼法以及国际商事仲裁法等法律部分；而国际法学则是指由法学理论中钻研这些部分法而构成的各个相应的部分法学所形成的1个对于应于海内法学的法学体系，其规模天然应包孕国际公法学、国际经济法学、国际私法学、国际民事诉讼法学以及国际商事仲裁法学等学科体系。参见前注(一六)，谢石松文。
    (二0) 在国际公法学界，以王铁崖先生为代表的患上多学者1直主意国际公法作为1个部分法是主要调剂国家之间的瓜葛的有束缚力的原则、规则以及规章、制度的总以及，属于公法性质，其中包孕国际经济法的内容；而作为1个法学部分，国际公法学则是指钻研这些法律、法规以及法律制度的学科体系，天然也包孕国际经济法学的内容。而在国际经济法学界，以姚梅镇先生为代表的尽大多数学者以为，“国际经济法是调剂国际间经济交去以及经济瓜葛的各种法律体系体例以及法律规范”的总称，是1个独立的法律部分，在法律性质上，既有公法的性质，又有私法的性质，其内容主要包孕“国际商业法、国际货币金融法、国际税法、国际经济组织法等几个首要部分”；而“国际经济法学是法学中1门新兴的分支学科，是以钻研国际经济瓜葛中的法律题目及其发铺规律为主要对于象的1门独立的法律学科”。在国际私法学界，以韩德培先生为代表的多数学者都主意，国际私法是调剂涉外民事瓜葛的法的部分，主要由冲突规范以及必然规模内的实体规范组成，就其法律性质而言，属于1个既不同于国际公法，又不同于海内民法的独立的法律部分；而国际私法学则是以国际私法为其钻研对于象的1个法学部分。参见王铁崖主编：《国际法》，法律出版社一九九五年版，第四八六页；前注⑩，姚梅镇书，第一—三0页；前注⑩，韩德培书，第一—四0页。

百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类国际私法的调剂对于象、规模及性质题目新论(9)在线全文阅读。