正是凭借着这种“弘毅”精神，千百年历史中，历朝历代的儒士们坚韧不拔、锲而不舍，勇敢承担起了肩上的责任。他们希望凭借自己的微博力量，以微风细雨滋心润物的方式点化顽冥、教化苍生；为了追求那“和谐社会”和“太平盛世”的至高境界，实现人人友爱互助，家家安居乐业，没有差异，没有战争的“大同世界”，他们前赴后继，无怨无悔。
有孟子“达则兼济天下，穷则独善其身”，有张载“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，有范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”……这一切无不道出了读书人应有的志向和追求：天下、万民、圣贤之道、太平基业。厚德载物，自强不息，凝成了古代君子的品格，塑成了中华民族的性格，如长风浩荡，如丰碑凛凛。
韩愈当年被贬海南后，家破人亡，前途未卜，然而当他看到当地百姓野蛮落后的生活方式后，不忍遗此一隅，先后驱逐鳄鱼、释放奴隶、修建水利、大兴教育，留下了“八月为民兴水利，一片江山尽姓韩”的青史美名。元代明相张养浩一生以致君泽民为政治理想，为官清廉，勤于王事。朝政腐败之时，他选择归隐，纵使朝廷六次请他出山也毫不动心。
然而在第七次征召时，恰逢关中大旱，饥民相食，他断然“散其家之所有”，星野赴任，救济赈灾，直至身心俱疲，积劳而终。两千五百多年的历史沧桑，正因有“弘毅”的精神，正因有无数这样的人心中怀着坚强意志和仁道理想，艰苦卓绝，奋发向上，为社会承担起了应尽的责任，中华文化的圣火方能传递至今。因此，纵使责任沉重而久远，也要迎难而上。
再看儒家先圣孔子，他又何尝不在坚守这一精神呢？周室衰微，国家分裂，诸侯逐鹿中原，割据混战，百姓水深火热，社稷有累卵之危。在那个礼崩乐坏的年代，孔子毅然怀着“克己复礼”的理想，周游列国，传播思想。不禁又想到《论语.宪问》里的一句话：“子路宿于石门。晨门曰：‘奚自？’子路曰：‘自孔氏。’曰:‘是知其不可而为之者与？’”
知其不可为而为之，这是一种胸怀，一种气魄，是孜孜不倦、锲而不舍的执着精神，与“士不可以不弘毅，任重而道远”有异曲同工之妙。作为当世少有的智者，()孔子何尝不知“祖述尧舜，宪章文武”的时代早已一去不返?何尝不知自己发出的萤火微光无法照亮这黑夜苍穹?
但光芒微弱自有力量，哪怕微弱。才比天高，德昭宇宙的诸葛亮何尝不知“英雄无法造时势”?但这依旧挡不住他五月渡泸、六出祁山、鞠躬尽瘁、死而后已。文天祥面对大厦将倾的宋王朝，又何尝不知自己是独木难支?又何尝不知投降后便是荣华富贵?
可他坚韧不拔，宁死不屈。正如他直至生命最后一刻写下的“孔曰成仁，孟曰取义，惟其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事，而今而后，庶几无愧！”他用生命践行了他的不朽宣言。类似的故事不计其数，他们为理想而生，为实现心中的抱负而活，他们有“知其不可为而为之”的勇气与精神。
相比之下，同样有着深远影响的道家思想推崇的是“无为而治，顺应自然”的思想，这便是“知其不可而不为”，这必然有其自身的道理，毕竟人无法胜天，“知其不可为而为之”或许就如同“蚍蜉撼树”，“螳臂当车”那般自不量力，到头来也只能沦为笑柄。但如果知其不可为就不为，便等于凡事无需坚持，遇到困难只管放弃，听天由命，随遇而安。
幸运的是，孔子不因是否能成功而做，而是应该做就去做，也许“谋事在人，成事在天”是人力无法改变的天道规律，但终究事在人为。正因为有“知其不可为而为之”的精神，我们才有“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”的无畏勇气和坚定信念；我们才有“卧薪尝胆，三千越甲可吞吴；破釜沉舟，百二秦关终属楚”的伟大壮举；我们才有为追求正义和真理“虽九死其犹未悔”的忠贞情怀。
也许生活中布满荆棘坎坷，也许我们曾无数次面对失败挫折仰天长叹；也许我们曾无数次向往那“清净无为，返璞归真”的世外桃源，亦或是那“远离尘世，万事皆空”的西方极乐。纵使这一切是如此美好，也只存在于虚幻的乌托邦中。与其这样，何不勇敢扛起肩上的'责任，在这世上闯荡一番?不为荣华富贵，不为青史留名，只为实现心中那份崇高理想。
恰同学少年，风华正茂。书生意气，挥斥方遒。作为大学生的我们正值人生的青春年华，意气风发，热血沸腾，如蓄势待发的火箭直冲云霄。纵使前路漫漫，道阻且艰，纵使有九九八十一难，也要奋勇前行。精卫填海，百折不回；夸父追日，至死方休。习总书记说过：“国家的前途，民族的命运，人民的幸福，是当代青年必须和必将承担的重任。”
《易经》有云：“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。”也许我们时运不济、命途多舛，也许我们最终也没能实现心中的理想，但当我们白发皤然之时，仍可以仰望青天，回忆人生曾经的精彩。可以对每个人说：“至少，我努力过。”正所谓：“尽吾志也而不能至者，可以无悔矣。”
如今再看《论语》，愈发感到它的博大精深。《论语》作为一个民族两千多年的信仰，其贡献远不止小学课本上的“三人行”和“学而思”，它融合了“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”等诸多元素，它被写进课本，镌刻在神州楼阁的门联匾额上，约定在古老国度的家规家训中，流进我们的血液，成为了民族道德星空的北斗。它所凝聚的儒家经典创造了波澜壮阔的历史、现在和将来，创造了一个人类历史上绝无仅有的文明古国，并支撑着一个伟大的民族一步步走到了时代的今天。
如今世界，信息爆炸，物欲横流。当我们在全球化的大潮中迷失方向，失去定位时，是否还能想起两千年前诞生在尼山的思想源泉?这便是儒家思想，穿越了两千年的苍凉与混沌来到现代，正期待着用它深厚的文化底蕴再度绽放光芒。
在日益看重文化软实力的今天，儒家思想无疑是中华文化的中流砥柱，也是当代中国人急需摄取的精神食粮，对于如今的我们建立精神里程碑，更是具有无可代替的作用。我们有理由相信，孔子的智慧必然能让当今的中国再度横空出世，屹立于世界文化之林的巅峰。
青史不泯，经典不老。我们应该高声吟诵民族的经典，就像基督徒读《圣经》、穆斯林背《古兰经》。一个心中没有神圣的民族是没有尊严的民族，一个不珍视自己经典的民族是没有力量的民族。揣一本《论语》在胸口，人在长河中行进，心在长天里漂洗。回头看月，淡云轻拂，那玉盘上分明写着四个字：“光而不耀”。
作者简介：
李昭平，男，物理与光电工程学院2017级本科生。学习勤奋，爱好阅读中国古典文学和中国历史。
文字丨物理与光电学院 李昭平
水浒传这本书，主要讲述了宋朝时期，前前后后共有108位所谓好汉，入伙梁山泊与朝廷对抗。最终在老大宋江的带领下招安。先后两次为朝廷立功。最后被高俅，蔡京等奸臣陷害的故事。
原以为要看一部可歌可泣的史诗般巨著，可看了以后很失望，书中的众好汉在我看来大多都不是什么好人，太多的滥杀、滥抢、放火杀人使我对他们失望透顶。谁才是真正的英雄呢？
带着这个疑问，我在书中寻找着。
宋江，是整本书最重要的人物。他能否算英雄呢？
宋江乐善好施，尽管他仅仅是一名押司，却恪守职责。宋江一向支持朝廷，且具有突出的战略眼光，也许他早看出梁山终究不是久留之地，所以他制定了招安的发展方向，也算是领导梁山流氓团伙走出一条路。宋江的政治力也很敏锐，就实现他的招安理想来说，他知道什么时候应该招安，而什么时候时机还不成熟。他知道招安应该怎么做，不该怎么做。
宋江也很有个人魅力，除乐善好施外，他很清楚如何在梁山树立威望、拉拢人气，使自己在和晁盖的较量中渐渐处于上风。当有战败将领被俘虏时，他都会亲自去为他松绑，并且好言相劝，还会喝酒为他们压惊。尽管有做秀的成分，但这仍然会维护他们的自尊心，使他们一心一意为梁山出一份力。
可宋江并不仁义，在争夺黄信的过程中使用下三滥的手段杀光村民，为了立威和抢夺些钱粮而去攻打祝家庄并杀光村民等这些事情，使我认识到，匪终究是匪。
另外，他的武力太差，几乎为零。一般而言，英雄总得会点武功，所以，我认为宋江不是英雄。
李逵，算不算英雄？
李逵是一个匪性和奴性十足的人，他弑杀、爱打架、鲁莽、不讲理，他嘴上奉行的是先打后商量的原则，实际上处事既无是非，也无规则，一言不合，老拳相向，暴力是他唯一标准。他确一直莫名其妙地忠于宋江，体现了其奴性。其实也未必，也许李逵没有想象中那么鲁莽，他也懂得要跟对人的道理。
李逵的嗜杀是出了名的，甚至对小孩都不放过，为了争取朱仝入伙，李逵把朱仝看管的小孩带走，一斧子把孩子的天灵盖剁碎，使朱仝没有了退路，只好上山。这也算是被“逼上梁山”。
他武力一般，智力，魅力，仁义，都几乎为零。
他跟英雄这个词根本不沾边，只是在这里作为一个反面教材放进来。
林冲，英雄吗？
作为80万禁军总教头，他武功高强，身负重任，一直恪守职责，对国家忠心耿耿。无奈遭人陷害，弄得家破人亡，算是真正走投无路，被逼上梁山。
但他有一个污点，就是杀了王伦。无论如何，王伦毕竟是早期收留他的人。王纶是早期梁山之主，他收下了林冲坐第四个头领。虽然对他有些嫉妒，可不管怎么说，毕竟是对他是有恩的。再怎么说都是罪不至死的，可林冲却同晁盖等人勾结，亲手杀害了王纶。这种弑主行为并不光彩。
所以，他也不是英雄。
鲁智深，是英雄吗？
他一直拥有一颗仁义之心，从未见他滥杀无辜。他杀的人不多，而且他杀的人都是恶人，即便是打死镇关西，也是误杀。
他有狭义精神，拳打镇关西就是一个典型的例子，这和他并不相关，可他就是具有路见不平拔刀相助的精神。
他并不是鲁莽行事，他有智慧，在镇关西的事情上，他充分想好了前前后后该怎么处理。
他有很大的个人魅力，要不怎么能成为二龙山之主？
他识大局，知道二龙山终非长久之地，后来毅然加盟梁山。
他忠于梁山。武力高强，在后面的战斗中立下赫赫战功
在征讨方腊结束后，他毅然告辞了宋江，不接受招安，回到了原来的寺庙，继续做和尚。说明他其实轻视功名利禄，已经看破了这些东西，按书中的话说，是一个有慧根的人。
最终，得道，圆寂。从生到死，过程结束了，他的形象一直留存。他是我心目中真正的大英雄。
梁山的人物众多，但真正的英雄很少，我真不知道该用什么样的眼光来评判这本书，我该从中学到什么？在寻找英雄的过程中，我看到了形形色色的人，也许在这个过程中我学到的，才是真正有价值的。
对于水浒传许多人有不同的看法，有的人说是讲兄弟之间的情谊的，有的人说是英雄传，有的人说是讲农民起义的，又有人说是侠义，想来都对，却又显得有些奇特。
所谓兄弟情，可是在水浒传中淋漓尽致的表现的出来，虽然在别的小说里也是常见的事，但却在水浒中显得格外奇特，一群人死心塌地的跟着宋江，为的不是别的，也许是理想，就像是理想，小时后可能是一块糖，长大了又或许是过生活，当所有都完成了以后，便没了目标，也许有很多人还有着远大理想，但是在水浒中，好多都是粗莽大汉，长大了也许也只有碌碌无为，但宋江却给了他们一个目标，或者是理想，又或是给了他们一种实现自己自身价值的机会，在梁山各个兄弟的心上，总让人觉得是这样：既然认作了哥哥，就听哥哥的，在宋江招安上，弟兄都明白宋江的想法，就像亲生兄弟一样，即使明白了，但还跟着做，里面的意义，其实并不重要。
水浒传在某一方面来讲，其实很单纯，没有江湖上过多的尔虞我诈，就是一群人因为“兄弟”一词而走到了一起，呼啸山林，历史上有许多尔虞我诈，兵戎相见，如此纯情的情谊也不多，有亦或是没有，就像是一个遐想，一个美好的愿望。
所谓侠义，或许说到侠，大部分的人第一反应就是金庸、古龙的一些小说，都会联想起“白衣飘飘、一剑渺渺，他的手是冷的，他的脸是冷的，他的心是冷的”……从某一方面来讲，真的有些不一样，水浒给人的印象粗犷豪迈，但对于侠而言却只是沾边。
所谓英雄传，所谓农民起义，大多说法都出于他们对朝廷的反抗
我个人是这样理解的，因为朝廷的逼迫，有或是自己内心的火热，有些人是不得不，有些人是依附着赞同，有些人或许因为“兄弟”，在一场场收拢和火拼后，却以“招安”收场，有些意外，但却又是必然，他们是否做得对，对于他们而言，是对的，而对于朝廷而言，这莫过于造反，造反若是成功，或许成为英雄，若是失败了呢？
“招安”或许是最好的结果，人心难测，世事难料，或许一开始是一场荡气回肠的起义，也许因为他们的本质，也许只是因为对于现在而言，只是一场淡淡的闹剧，在当时，他们也并无这个实力去推翻，若是推翻，并不能表示他们会做的更好。
百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典心得体会爆裂读后感2500字（集锦17篇）(读爆裂这本书读后感)(6)在线全文阅读。
最新更新：
风止于林间
