侵犯个人信息犯罪立法的理性分析——兼论对该罪立法的反思与展望(7)

[14]从整体上说，刑事推定虽然并未从根本上否定无罪推定的重要价值，但是由于其在一定程度上消减了无罪推定原则的普适性，容易对被控诉方的权利保障造成严重影响，因而作为一种“末位式”的证明，只能在无法用证据证明的前提下运用。

【参考文献】

{1}Herbert L. Packer. The Limits of the Criminal Sanc-tion. Stanford University Press, 1968 , p296.

{2}陈兴良．刑法哲学〔M〕．北京：中国政法大学出版社，2000:8

{3}马克昌．比较刑法原理[M]武汉：武汉大学出版社，2002:88-93.

{4}西田典之．日本刑法总论[M]、刘明祥，王昭武，译．北京：中国人民大学出版社，2007:22

{5}林山田．刑罚学[M]．台北：商务印书馆，1985:127.

{6}汉斯·海因里希·耶赛克．世界刑法改革运动概要[J]法学译丛，1981，（1）:67.

{7}边沁．立法理论—刑法典原理[M]．孙力，等，译．北京：中国人民公安大学出版社，1993 : 66 -67.

{8}汉斯·海因里希·耶赛克，托马斯·魏根特．德国刑法教科书[M]．徐久生，译．中国法制出版社，2001:

{10} Perri. Private Life and Public Policy. The Future ofPrivacy·1998，Vol. 1，p23.

{11}杜里奥·帕多瓦尼．意大利刑法学原理[M]．陈忠林，译．北京：中国人民大学出版社，2004:4-5

{12}张绍谦．从刑罚特性看犯罪圈的界限[J]．河南省政法管理干部学院学报，2007,(5):19-26.

{13}沈峥嵘．“个人信息保护”成最大热议焦点〔[].新华日报，2008-10-16(A6)

{14}吴允锋．个人身份信息刑法保护的是与非[J].法学，2008，（12) :53-57.

{15}赵江辉，陈庆瑞公民个人信息的刑法保护[J].中国检察官，2009,(6) :9-11.

{16}大谷实．刑事政策学[M]．黎宏，译．北京：法律出版社，2000:85.

{17}张明楷．司法上的犯罪化与非犯罪化[J]．法学家，2008，(4) :65-93.

{18}周汉华．中华人民共和国个人信息保护法（专家建议稿）及立法研究报告[M]．北京：法律出版社，2006:3.

{19}陈兴良．刑法的价值构造[M]．北京：中国人民大学出版社，1998: 10.

{20}刘宪权，方晋晔．个人信息刑法保护的立法及完善[J]．华东政法大学学报，2009，(3）:120-130.

{21}约翰·罗尔斯．正义论[M]．何怀宏，等，译．北京：中国社会科学出版社，1988:1.

百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类侵犯个人信息犯罪立法的理性分析——兼论对该罪立法的反思与展望(7)在线全文阅读。