毒品犯法适用死刑学说与司法经验的案例解读(3)

　 坚持严打政策要做到：(一)总体上建立从严惩办的态势。刑法及司法解释有良多体现从严的划定，如毒品的数目不以纯度折算；因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品之罪的，从重处分。(二)将走私、贩卖、运输、制造毒品作为毒品犯法的重中之重予以严打。如走私、贩卖、运输、制造毒品的，不论数目多少，都应追究刑事责任，予以刑事处分；对于不同宗毒品分别实行不同行径的，累计毒品数目，不执行数罪并罚；对于贩卖、制造毒品的未遂形态从严掌控。(三）重点打击危害严峻、主观恶性深、人身危险性大的毒品犯法分子，尤为是重要分子、职业犯、惯犯、再犯、累犯，和武装掩护、暴力抗拒查缉、介进国际贩毒组织的犯法分子。《刑事审判参考》第六七集第（五四二）号“贺建军贩卖、运输毒品案”中，被告人伙同别人贩卖、运输海洛因六0四克。1审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案被告人贩卖毒品数目大，是主犯，同时又是毒品再犯。[一二](四）准确理解我国的死刑政策。随着人权保障观念的深进、死刑理性熟识的深化和死刑核准权收回最高法院，更为从严节制死刑的政策调剂迹象愈加显著，政策走向对于毒品犯法的影响也不容无视。“最近几年来在依然保存死刑的六0个国家里，对于毒品交易依然适用死刑的国家只有10个。”[一三]绝管毒品犯法的危害性尤为大，我国禁毒斗争的情势不容乐观，民众对于毒品犯法判正法刑有比较广泛的共叫，[一四]咱们也要审慎掌握死刑政策的调剂趋势并在毒品犯法死刑适历时努力加以实践。(五）依法适用死刑是严打的标志之1，对于毒品犯法的首恶元凶武断判正法刑。运输毒品犯法中，以运输毒品为业，多次运输毒品，介进有组织的国际性贩运毒品网络，雇佣、指使别人运输毒品，接应、接货的毒品所有者、卖家、买家，武装掩护、暴力抗拒查缉的等；贩卖毒品犯法中，多次或者者向多人贩卖毒品的，以贩毒为业或者者为铺张资金来源的，兼具走私、制造、运输毒品的，贩毒集团的重要分子、主犯等；制造毒品犯法中，制造新型毒品的，提供制毒技术的，制毒团伙的主犯等。对于于这些罪责严峻的犯法分子，依照刑法、司法解释以及司法实践实际掌控的数目尺度，依法应判正法刑的必须武断判正法刑。对于于罪责极其严峻的，即使有立功等法定可以从宽处分情节的，也要判正法刑。《刑事审判参考》第六七集第（五四0）号“张树林等走私、贩卖、运输毒品案”中，张树林伙同别人共贩卖海洛因一三二二0克，冰毒一一一0五克。1、2审法院判正法刑，最高法院核准死刑。本案被告人贩毒数目尤为巨大，又是主犯，当然有重大、1般立功表现的不足以从轻。[一五]《刑事审判参考》第六三集第（五0一）号“高国亮、李永瞅等贩卖、制造毒品案”中，两被告人伙同别人贩卖、制造麻古毒品。李永瞅贩卖、制造含有甲基苯丙胺的毒品一0五六六克，巴比妥等其他毒品四三五九克。高国亮贩卖、制造含有甲基苯丙胺的毒品一0九二九克，氯胺酮等其他毒品一六二0克。1、2审法院判处两人死刑，最高法院核准死刑。本案中被告人贩卖、制造的是新型毒品，数目大含量高，两人又是主犯。[一六]

　 坚持严打的同时也要贯彻宽严相济的政策并创造性加以实践。实践中尤为重视：(一)对于自首情节的宽大。毒品犯法的隐秘性强，破案难度大，毒品犯法分子自首对于比其他犯法意义更加首要。《刑事审判参考》第一一集第（八二）号“杨永保等走私毒品案”中，杨永保、杨兴助走私毒品四八六克、四四一克，在飞机场安检时因为形迹可疑被盘查照实交待犯法。1、2审法院判处两被告人死刑，最高法院复核时改判死缓。被告人有自首情节，可以从轻处分。[一七](二）对于峙功情节的宽大。立功分为1般立功以及重大立功，实践中应该踊跃选择从轻、减轻处分。《刑事审判参考》第四集第（二七）号“金铁万、李光石贩卖毒品案”中，被告人贩卖鸦片七0五0五克。金铁万揭发别人窝赃毒品犯法，交待家中埋躲的鸦片。李光石揭发同案犯。1、2审法院认定被告人贩卖毒品数目尤为巨大，然而有主动坦白、立功表现，可以从轻处分，判正法缓。[一八]《刑事审判参考》第三二集第（二四九)号“梁廷兵等贩卖、运输毒品案”中，梁廷兵伙同别人贩卖、运输海洛因，本人介进的有四九0克。1、2审法院判正法刑，最高法院复核时改判死缓。被告人贩卖、运输毒品数目大，又是主犯，应该正法。被告人回案后协助公安机关抓获被判正法缓的同案犯，其行径形成重大立功，最高法院以为其罪责重大，不宜适用重大立功可以减轻或者者罢黜了处分的划定，可以从轻处分。[一九](三)共同犯法中区别作用大的主犯、作用相对于于小的主犯、从犯，对于从犯、作用小的主犯宽大处分。毒品犯法中共同犯法比较多见，判别对于待宽严有度在审判毒品犯法的尤为首要，否则等闲出现死刑过滥以及没有区别度有背宽严相济政策的后果。“毒品犯法去去以共犯的形势出现，1般而言，大毒枭去去隐躲在幕后，运用前台马仔实行犯法。司法实践中被抓获并判正法刑的去去是那些身处底层的人，而真实的毒枭则逃出法网。而当前的司法实践去去在主犯未到案的情况下，将在全部案件中处于从属或者辅助地位的人作为主犯处理。使事实上的从犯也拥有了被判正法刑的可能，无疑是不妥帖的。”[二0]《刑事审判参考》第四六集第（三六六）号“黄德全、韦武全、韦红坚贩卖毒品案”中，韦武全向黄德全购买海洛因八二0克，韦红坚受韦武全邀约检验毒品质量，并1道运输毒品八二0克。1、2审法院判处黄德全、韦红坚死刑，韦武全协助公安机关抓获黄德全，有重大立功表现，判正法缓。最高法院复核时改判韦红坚死缓。本案中黄德全是卖主，韦武全是买主，韦红坚是受买主邀约为其检验毒品质量并携带毒品从广东归福建。当然不能认定他是运输毒品的从犯，然而他不是贩毒的起意者，不是出资者以及毒品的所有者，回案后认罪立场比较好，可以从宽处理。[二一]《刑事审判参考》第六七集第（五三0）号“侯占齐、李文书、侯金山等走私、贩卖毒品案”中，8名被告走私、贩卖含吗啡成分的毒品数目大。1审法院裁决六人死刑，二人死缓。2审法院改判后是四人死刑，四人死缓。最高法院复核后的结果是二人死刑，二人死缓。[二二]最高法院的裁决就很好区别了主犯与从犯的差别，主犯之间的差别。(四）初犯、偶犯的宽大处分。单纯的初犯、偶犯对于死刑适用的影响有限。在毒品数目刚刚到达节制尺度时，没有其他的法定、酌定的从重处分情节，初犯、偶犯不宜判正法刑。运输毒品犯法中受雇于人的，认罪立场好，又是初犯、偶犯的，不宜判正法刑。

百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类毒品犯法适用死刑学说与司法经验的案例解读(3)在线全文阅读。