远亲不如近邻。可是文登市大水泊镇某村两户前后相邻的村民因院墙和通道间距引起的相邻关系纠纷诉至法院，待上诉至中院时双方矛盾已经日趋激化。由于前后两院特殊的历史背景，之间的间距不足一米，被上诉人认为上诉人修建的院墙遮档了后窗的通风、采光。上诉人曾纠集亲友将被上诉人修建的院墙推倒，双方之间剑拔弩张，险些酿成人员损伤，矛盾异常激烈，村里数次调解也不能平息纠纷。为防止矛盾激化，承办法官在先后两次会同村委会到现场实地勘查，分别找两家谈心沟通，稳定了两家的情绪，打消双方的火药味，同时提出了几条方案供双方参考。之后，承办法官又先后数次进行了背靠背调解。通过近三个月的努力基本消除了双方的对立情绪。5月9日，承办法官再次会同村委会人员来到现场，进行又一轮的调解，最终，双方均认识到自己在该问题处理上的不当之处，互相谅解，达成了协议：后院的被上诉人同意将2.10米的院墙拆除至前院的上诉人后窗窗台的高度，此上修砌花墙，以保证先屋的通风；此后如前院修葺房屋需踩踏院墙等，被上诉人应该提供必要的方便。被上诉人还主动表示修复原墙以及改造院墙的费用由其自行承担。第二天，在村委的监督下，该案顺利执行完毕，前后邻居终于和好如初。
关键词四：促进和谐
更加重视妥善应对复杂局面，更加重视用统筹兼顾的方法实现审判执行工作法律效果与社会效果的统一，力求和谐司法的境界，是威海中院大学习大讨论活动中围绕的一条主线。
近日，威海中院民事法官经过几个月耐心细致的调解工作，妥善审结了王某与山东某海洋生物股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，收到了双赢的结果。
2004年11月29日,王某因其子黄某在原工作单位山东某海洋生物股份有限公司的海参池内死亡，要求公安机关给予处理。公安机关经过鉴定认定黄某系生前溺水死亡，不属于刑事案件。而该海洋生物公司认为黄某与他人合伙偷海参溺死，不予赔偿。此后王某夫妇多次到公司吵闹，并因与到该单位办事的外单位人员发生冲突而被打伤。其丈夫后来出现精神病症状，不久因癌症去世。此后，王某赴省进京上访十余次，成了省、市重点关注的老上访户。威海市多个部门参与罢访工作，历时三年，耗费了大量的人力、物力，未能解决。2007年5月9日，王某又诉至一审法院，要求该海洋生物公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等30余万元。一审法院经审理认为该案属于劳动争议案件，应先经劳动部门处理，因此裁定驳回王某的起诉。王某不服向威海中院提起上诉，情绪十分激烈。为了维护社会和谐稳定，合议庭在院领导的指导下研究部署了工作方案，经过承办法官先后二十余次耐心解释说服，王某逐渐认识到了事件的真相，也了解了相关的法律规定，并最终同意放弃不切实际的要求。同时承办法官多次向该海洋生物公司讲明利害关系，说服其克服经营困难的压力，给予王某适当的经济补偿。最终，双方达成和解协议，并当即履行，王某也表示不再上访和缠诉。此案的圆满解决，化解了双方四年的积怨，取得了当事人握手言和、息诉罢访的良好效果。
今年5月底，戚某等三人申请执行某速生林开发公司的商品林流转、管护合同纠纷仲裁案件在威海中院法官的努力下顺利执结。受理上述三起仲裁案件的申请执行后，执行人员通过调阅相关案件材料，发现上述案件有一个共同特点，即受损失的个人均是与某速生林开发公司签订《商品林流转合同》、《商品林委托管护合同》，约定由申请执行出钱购买、某速生林开发公司办理某处农村的速生杨林林权证，并委托某速生林开发公司进行管护，某速生林开发公司向个人承诺年回报率在20％以上。合同签订后，申请执行的个人先行向某速生林开发公司支付商品林流转费、商品林管护费，每户支付金额均在十万元到三十万元间。而这些钱基本上是申请执行的个人将家庭的全部收入、甚至向亲戚朋友借款、向银行贷款去投资办商品林的，一旦其投入收不回来，他们将血本无归，他们家庭的生计将受到极大的打击。听着申请执行人无奈绝望的哭诉，执行人员感觉到案件的复杂性，及时向领导汇报案情，并立即传唤被执行人到庭，向其宣传有关法律规定，一方面督促其尽快履行，另一方面积极对被执行人的财产采取调查、采取限制措施。三起案件都在不到一个月的时间内执行完毕。从法官手里拿回自己的血汗钱的戚某等三人，眼含热泪，激动地说：“谢谢法官为我们讨回了公道！”
百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典技巧经验XX法院开展大学习大讨论活动纪实(3)在线全文阅读。
相关推荐：
