[四三]同前注[七]，Uhich Magnus主编书，第四页，Case 一三。在该案中，原告的梅赛德斯敞篷车因被告的差错产生了稍微破坏。此前1个经销商表示愿意出价二0000欧元纳买该车，而在修理后仅愿意出不高于一八000欧元的价格。由此提出的题目是，除了了四000欧元的修理费之外，原告能不能就二000欧元的价格减损患上到赔偿。
[四四]同前注[七]，Ulrich Magnus主编书，第二一三页。
[四五]此种观点在英国、意大利以及南非学者的评论中患上到了明确的表述。同前注[七]，Uhich Magnus主编书，第七四，一三八，一七一页。
[四六]同前注[七]，Ulrich Magnus主编书，第八三--八四，一八一，二四页。
[四七]同前注[二八]。
[四八]同前注[七]，Ulrich Magnus主编书，第九四-九五页。
[四九]同上注，第九七页。
[五0]See Restatement of the Law， Second， Torts， § 九一一，Co妹妹ent e.
[五一]同前注[六]，克雷斯蒂安&#八二二六;冯&#八二二六;巴尔书，第四页。
[五二]See Harbutt’s "Plasticine" Ltd v. Wayne Tank and Pump Co. Ltd [一九0七] 一 Q. B. 四四七， at 四六七， 四七二。
[五三]See Restatement of the Law， Second， Torts， §九一一，Co妹妹ent e.
[五四]同上注。其中说：“假设该标的物不能被替换，好比被损毁的或者丢失的是家庭肖像画，赔偿金应依照对于所有者的特殊价值计算。”
[五五]同前注[三]，W. V. H. Rogers书，第七九三页。
[五六]See Restatement of the Law， Second， Torts， §九一一，Co妹妹ent e.
[五七]同上注。
[五八]同前注[六]，克雷斯蒂安&#八二二六;冯&#八二二六;巴尔书，第五页及该页脚注一五，一六，一七。
[五九]同前注[三]，W. V. H. Roger书，第七七八页。
[六0]“经济上”(金钱上)恢复到原有状况，判别于“实际恢复原状”。
[六一]“恢复到原本的状况原则”又称“完整补偿原则”或者“填平原则”。关于这1原则在世界规模内患上到采用的程度，参见前注[一]，王军书，第三-五页。
[六二]该法第二0条划定：“损害别人人身权益造成财产损失的。依照被提权人于是遭到的损失赔偿。”
[六三]同前注[二八]。
[六四] See The Llanover [一九四七] p.八0； The Philadelphia[一九一七] p.一0一.
[六五]See Jones v. Gooday (一八四一) 八 M.&W. 一四六
[六六]See Dominion Mosaics and Tile Co. Ltd v. Trafalgar Trucking Co. Ltd [ 一九九0 ] 二 All E. R. 二四六.
[六七]同前注[六]，克雷斯蒂安&#八二二六;冯&#八二二六;巴尔书，第一八四页。
[六八]该法典第二0五八条第二欲划定：“以修复完好的方式返还会导致债务人负担太重的，法官可以划定1个等位的赔偿。”
[六九]同前注[六]，克雷斯蒂安&#八二二六;冯&#八二二六;巴尔书，第一七七页。
[七0]限于本文的篇幅，笔者将另行撰文讨论受损物价值波动时其价值如何肯定的题目。 本文来源于免费范文网 ，2012年最新免费论文，转载请注明出处。
百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类侵权法上财产侵害的计算尺度(9)在线全文阅读。
