54.王某和施某的斗殴行为在侵权形态上属于
A.单方侵权
B.共同侵权
C.相互侵权
D.特殊侵权
五、综合分析题(1.5*5=7.5分)
2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日，国家发改委宣布
对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多
付的价款，处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后，这六
家企业表示接受处罚，并承诺今后将严格遵守我国法律，自绝维护
市场竞争秩序，尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家
企业已将多收的1.72亿元全部退还，同时宣布将对我国彩电企业内
销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。
对国家发改委的处罚决定，大部分人拍手称好，但也有人认为，这一罚单份量太轻，不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在
逐步转向OLED面板，并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液
晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性，被认为是下一代的
平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有LOED面板产业化能力的只
有韩国的两家受罚企业，所以，有一些彩电企业担心，它们仍然有
可能继续操纵价格，而严重危及我国的彩电生产。
56、国家发改委作出处罚的法律依据是
A、《中华人民共和国价格法》
B、《中华人民共和国消费者权益保护法》
C、《中华人民共和国合同法》
D、《中华人民共和国产品质量法》
57、国家发改委依法处罚六家企业的事实表明
A、我国大陆的液晶企业不可能发生类似情况
B、国内彩电企业从此不再受制于韩国企业
百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典经典范文公务员考试真题：2024江苏省公务员考试公共基础真题B卷(15)在线全文阅读。
相关推荐：
