[二三] United States v.Smith,一一二 F.二d 八三,八五（二d Cir.一九四0）.
[二四] Krulewitch v.United States,三三六 U.S.四四0,四五四（一九四九）（Jackson,J.,concurring）.
[二五] 一A Charles Alan Wright&Andrew D.Leipold,Federal Practice&Procedure？一四一,at 五-六（四th ed.二00八）.
[二六] Andrew D.Leipold&Hossein A.Abbasi,“The impact of joinder and severance on Federal criminal cases:An empirical study”,五九 Vand.L.Rev.三四九（March,二00六）.
[二七] Dawson,supra note 二,at 一三八九-九一.
[二八] [美]迈克尔&#八二二六;&#八二二六;&#八二二六;&#八二二六;D&#八二二六;贝勒斯：《法律的原则——1个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社一九九六年版，第五五页。
[二九] [美]约书亚&#八二二六;德雷斯勒、艾伦&#八二二六;C&#八二二六;.迈克尔斯：《美国刑事诉讼法精解》（第2卷&#八二二六;刑事审判）（第4版），魏晓娜译，北大出版社二00九年版，第一三二页。
[三0] 陈朴生：《刑事经济学》，台湾正中书局一九七五年版，第三四二页。
[三一] Eric L.Muller,The Hobgoblin of little minds？our foolish law of inconsistent verdicts,一一一 Harv.L.Rev.七七一（一九九八）.
[三二] United States v.powell,四六九 U.S.五七,六二（一九八四）.
[三三] [美]迈克尔&#八二二六;&#八二二六;&#八二二六;&#八二二六;D&#八二二六;贝勒斯：《法律的原则——1个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社一九九六年版，第五五—五六页。
[三四] [法]卡斯东&#八二二六;斯特法尼等：《法国刑事诉讼法精义》（上册），罗结珍译，中国政法大学出版社一九九八年版，第四七九页。
[三五] 参见林光荣：《刑事诉讼法释论》，台湾立明印刷所一九九0年再版，第五二页。
[三六] 二 ABA Standards for criminal justice,supra note 三一.
[三七] [美]约书亚&#八二二六;德雷斯勒、艾伦&#八二二六;C&#八二二六;.迈克尔斯：《美国刑事诉讼法精解》（第2卷&#八二二六;刑事审判）（第4版），魏晓娜译，北大出版社二00九年版，第一三二页。
[三八] Robert o.Dawson,Joint Trials of defendants in criminal cases:An analysis of efficiencies and prejudices,七七 Mich.L.Rev.一三七九,一三八一（一九七九）.
[三九] Peter Langrock,Joint Trials:A short Lessonfrom little Vermont,九 Crim.L.Bull.六一二（一九七三）.
百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类刑事案件分案审理程序钻研（上）——以联络瓜葛性为主线(8)在线全文阅读。
