晚清刑事法律改革中的“危机论”——以沈家本眼中的领事裁判权题(7)

注释：
[一] 另1焦点是法律以及道德的瓜葛，即在修律的进程中如何对于待西方近代法律精神与中国传统法律原则。　
[二] 在2战最关键的一九四三年，日本率先放弃在中国的领事裁判权，受此刺激并出于中国战场的需要，英美同等盟国才终极放弃了在中国的领事裁判权。　
[三] 光绪2107年时任湖广总督的张之洞与两江总督刘坤1上闻名的“江楚会奏变法3折”开启了清末变法修律的实际入程，随后又与袁世凯、刘坤1连衔推荐沈家本、伍廷芳为修订法律大臣。　
[四] 正是在张之洞的主持以及坚持下，才有了一九0二年《中英续议通商行舟条约》（即《马凯条约》）中关于英国有条件地放弃其治外法权的许诺。　
[五] 如徐晓光等：《清末法制变革及其历史意义》，载《社会科学辑刊》一九九二年第六期。　
[六] 如：①“妇孺皆知，一九0二年启动的清末变法修律，最根本、最直接的原由就是满清政府急于收归领事裁判权而不患上已经而为之的1种姿态及举措”—《清末领事裁判权存废之考析》肖湘林,株州工学院学报二00三年第四期P三0。②“法律改革，领事裁判权是改革最直接的原由”。-《近代中国法制与法学》北大出版社二00二年版P五一四 ）③“在晚清国力不足以用强力收归的情况下，改革本身的司法体系以模范列强，成为了其唯1的选择。…笔者以为晚清司法改革的主因在于领事裁判权题目 ” P一六;“晚清司法改革的主要动力来自于领事裁判权对于清政府保护其统治所形成的巨大危害，列强适时表达其立场偏偏形成此改革的主要契机”P二八—《领事裁判权制度与晚清司法改革之肇端》李启成《比较法钻研》二00三年第四期　
[七] 与法部尚书廷杰等连署，但法部其实不同意其中意见，故有“此折系法律馆主稿，会同法部办理，合并声明”的声明。　
[八] 《杨度集》，第五三三页。杨度的讲话，很等闲让人联想到刘廷琛的话，“臣今请定国事者，不论新律可行不可行，先论礼教可废不可废，礼教可废则新律可行，礼教不可废则新律必不可绝行，兴废之理1言可决”（《清末准备立宪档案史料》刘奏，第八八八页）。双方如此不共戴天，堪称犯了一样的过错。
 
 
参考文献：
  [一] 王铁崖．中外旧约章汇编（第1册）［Ｍ］．上海：3联书店，一九五七．　
  [二] 辛丑以及约订立之后的商约谈判［Ｍ］．北京：中华书局，一九九四．　
  [三] 暖潮、马建石．中国历代刑法志注释［Ｍ］．长春：吉林人民出版社，一九九四年．　
  [四] 德宗景天子实录（7）［Ｍ］．北京：中华书局，一九八七．　
  [五] 李贵连．近代中国法制与法学［Ｍ］．北京：北大出版社，二00二．　
  [六] 中国人民大学清史钻研所．清史编年（第102卷）［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，二000．　
  [七] 吴孟雪．美国在华领事裁判权百年史［Ｍ］．北京：社科文献出版社，一九九二．　
  [八] 张国华、李贵连．沈家本年谱初编［Ｍ］．北京：北大出版社，一九八九．　
  [九] (清)刘锦藻．清朝续文献通考（3）［Ｍ］．杭州：浙江古籍出版社，一九八八．　
  [一0] 李贵连．沈家本与中国法律现代化［Ｍ］．北京：光明日报出版社，一九八九．　
  [一一] 张国华．中国法律思惟通史（4）［Ｍ］．太原：山西人民出版社，二00一．　
  [一二] 李贵连．沈家本传［Ｍ］．北京：法律出版社，二000．

百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类晚清刑事法律改革中的“危机论”——以沈家本眼中的领事裁判权题(7)在线全文阅读。