[一九八] 参见上文第3节之3。鉴于明文划定于1些社会主义宪法中“客观真实/实事求是原则”(principle of objective truth)被视作伟大的提高，故可以理解，非法获患上的证据在社会主义国家不被排除了。用斯德勒夫教授的话来说：“在两个价值——作为正义前提条件的真实，和获患上证据的非法方式所侵略的价值——中，真实被优先选择”，并且“非法获患上证据所侵略的价值将不是通过1项不许确的裁决来保护，而是通过法律对于非法行径所划定的制裁予以保障。”Stalev，前注三，第四一四页。
[一九九] 在英国，传统法则仍在生效，加拿大以及其他普通法法系国家也一样。参见Watson，前注九，第二三四-二三五页及注一三七、一三八；L. Hoffman, The south African Law of Evidence 二0七-二一0 (一九七0);一二 The Australian Digest 一0四-一0五 (二nd edn. 一九六九); Jolowicz，前注五，第一六五页。有趣的是，最近有关排除了非法获患上的证据之趋势在苏格兰已经很显著。参见Lawrie v. Muir,[一九五0] Sess. Cas.一九 (Scot.); Mcgovern v. HM Advocate,[一九五0] Sess. Cas.三三 (Scot.)。亦见R. Cross, Evidence (三rd edn. 一九六七)，该书探讨了这1趋势可能被扩大至民事案件的可能性。
[二00] 参见Smit，前注三，第四六三-四六九页。
[二0一] 二三二 US 三八三 (一九一四).
[二0二] 三六七 US 六四三 (一九六一)，颠覆了以下判例：Wolf v. Colorado,三三八 US 二五 (一九四九)；对照Rea v. United States, 三五0 US 二一四 (一九五六)；Smit，前注三，第四六六页。
[二0三] 美国最高法院在威克斯(Weeks)1案中所判决的情景，触及到在1项联邦检控中使用1次联邦官员的搜寻中背宪获患上的证据。参见Smit，前注三，第四六六页。
[二0四] Mapp v. Ohio, 三六七 US 六四三 (一九六一) (州政府的背宪搜寻，所获证据用于1项州的检控)；Elkins v.United States, 三六四 US 二0六 (一九六0) (州政府背宪搜寻所获证据用于联邦检控)；参见Smit，前注三，第四六六页。
[二0五] Silverthorne Lumber Co v. United States, 二五一 US 三八五 (一九二0).
[二0六] 参见Smit、Baur、Cappelletti的发言，”Su妹妹ary of the Discussions”，前注一九，第八0九-八一二页。
[二0七] 参见Smit，前注三，第四六五页。
[二0八] 但是，最近几年来，已经有1些来自下级法院以及评论员方面请求如此步履的压力。参考文献可见：Cappelletti，前注一一三，第八六四-八六五页及注八一。参见Smit，前注三，第四六二-四六九页，他的结论是支撑这1排除了法则扩大至民事案件。
[二0九] 如见Vescovi，前注一九一，第三五九-三六0页；对照史密特详绝的讨论，Smit，前注三，第四六三-四七0页。
[二一0] 朝向这1方向的运动已经经被以下判例所确认，好比：United States v. Leon，四六八 US 八九七 (一九八四)，在该案中，美国联邦最高法院基于警察行径的善意而承认该排除了法则的1项例外。该法院判决：“在特定案件中是否是适量地施加排除了证据之制裁”这1题目，“必须通过掂量在检控方的案件中……禁止该证据——即依据1位超然以及中立的地法子官签发的搜寻令(绝管终极被发现有瑕疵)所获患上的原本可信切当的证据——应用的成本以及收益来解决”。同上，第九0六-九0七页。
[二一一] 但见莫图斯凯描述的法国法院有趣的发铺，Motulsky, “Le droit naturel dans la pratique jurisprudentielle:le respect des droits de la défense en procédure civil”, 二 Mélanges en l’honneur de Paul Roubier 一七五,一八八-一八九 (一九六一).
[二一二] 参见鲍尔提及的民事以及刑事案件，前注三，第二五-二七页，和Cappelletti，前注一一三，第八六三页。在日本，绝管自一九四八年制定日本《刑事诉讼法典》后在刑事诉讼中背宪获患上的证据之排除了已经患上到1致承认，但这1题目对于民事案件而言依然存在。参见Taniguchi，前注三四，第五九0页。至于意大利，《宪法》第一三条明确宣布，背宪获患上的证据“没有任何效劳”；这1点无疑应非但适用于刑事诉讼，也适用于民事诉讼，不外对于其是否是亦适用于个人所获患上的证据仍存疑虑。
百度搜索“70edu”或“70教育网”即可找到本站免费阅读全部范文。收藏本站方便下次阅读，70教育网，提供经典法学类民事诉讼中的诉诸司法营救（下篇）——宪法化、国际化以及社会化(13)在线全文阅读。
